明显，彭博并不是唯逐个家测验考试引入AI“打工人”的机构。美国最大报业集团Gannett也采纳了雷同的手艺，正在文章顶部展现人工智能生成的摘要。“世界第二富”贝索斯旗下的《邮报》，也推出了名为“扣问邮报”的东西，能按照发布的文章回覆问题。

　　对于AI摘要的现状，彭博旧事社正在一份声明中暗示，这家机构每天会发布数千篇文章，99%的人工智能摘要合适编纂尺度。同时记者对能否发布AI摘要具有完全的节制权，并能够删除任何不合适尺度的摘要。

　　正在颁布发表推出AI摘要前，彭博社总编纂约翰·麦克列威特发布了一篇文章，阐述了他对于AI旧事摘要的思虑。由于担忧人们只会阅读摘要，而不去看他们的文章。”。

　　为了这项试验变成纯粹的，切拉萨现正在了两名员工，特地担任现实核查并剔除虚假消息。但《Foglio AI》仍会保留“小错误”和“的写做”，由于他认为这能展示“AI的局限性”。

　　就闯祸程度而言，《时报》本月初推出的“AI评论员”一马当先。按照引见，该功能对评论文章和报道的进行评分，并供给辩驳论点。正在上线的第二天，这个AI就由于颁发美化种族从义极端组织“3K党”的阐述激发轩然大波，评论也敏捷被撤下。

　　切萨拉暗示，他打算正在4月11日试验竣事时向读者披露一系列犯错的实例，并邀请他们一路来阐发人工智能的错误。

　　例如正在本月，彭博删除了一条声称“特朗普客岁对加征关税”的AI摘要，另一则更正申明则暗示，AI“未能区分自动办理和被动办理基金，因而供给了不准确的数据”。

　　取此同时，被称为“全球首份全AI”的《Foglio AI》正在3月18日发布首刊，但现正在只能靠特地人力搀扶，避免滑向完全崩坏的结局。

　　彭博社正在本年1月15日颁布发表推出“AI旧事摘要总结”。自那当前，很多彭博旧事的题目下方，城市呈现一个带有亮眼提醒的文本框，展示由“彭博AI”总结的旧事精髓内容。

　　麦克列威特也认可，人工智能摘要的质量取决于它所基于的报道，而获取这些报道仍然离不开人的感化。

　　对于美国金融传媒巨头彭博旧事社而言，彭博的AI摘要却错误地总结出将来更普遍关税步履的实施时间，发觉问题后该机构将其移除。本年以来，彭博社曾经至多对36篇AI生成的旧事摘要进行过更正。